Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В данной теме делимся названием книги, которую вы прочли последней, и своими впечатлениями. Возможно, именно ваши рекомендации помогут другим определиться с предпочтениями.
Обсуждения разрешены (в рамках правил подфорума и форума). Комментарии к чужим отзывам и ответы на комментарии прячьте под спойлер. Пример.
Посты, состоящие только из названия книги и ее автора без высказанного мнения, будут приравнены к флуду и удалены.
Фумио Сасаки - Прощайте, вещи! Новый японский минимализм.
культура потребления заставляет нас приобретать всё новые и новые вещи. книга выступает против этого. автор доказывает на своём опыте как расставание с хламом помогает изменить образ мышления и направить свою жизнь в новое русло.
ведь все мы окружены огромным количеством безделущек и лишних вещей. без которых мы вполне могли бы обойтись. и которые блокируют движение позитивных энергий. автору расхламление помогло начать новую жизнь и добиться успеха во многих сферах.
он приводит очень интересные научные факты в том числе из нейробиологии доказывающие правоту его подхода к отказу от вещей.
книга продолжает тему начатую марией кондо в книге "магическая уборка". если вы её читали то вам будут понятны корни этой концепции.
мне книга понравилась. она помогла по-новому взглянуть на свою жизнь и на то какое место в ней занимают вещи. так что рекомендую)
зы. почему никто не пишет о прочитанных книгах? читать что ли перестали? или мы больше не самая читающая страна)))
по последнему вопросу, скорее всего, уже не самая )) Мы просто в книжном клубе многое пишем. Но вы спросили, и я вспомнила о книжке не в рамках клуба.
Сара Уинман - Самый одинокий человек
Лёгким слогом о тяжёлых вещах - о семейной жизни двух далёких друг от друга людей, о дружбе, переплетённой с любовью и об однополых отношениях, а ещё немного об искусстве.
И о том, как легко можно стать из самого счастливого человека самым одиноким, и как продолжать жить дальше.
Татьяна Мужицкая - МНЕ ВСЁ ЛЬЗЯ. О том, как найти своё призвание и самого себя.
очень приятная книжица. рассказывает о том как важно найти своё призвание. найти дело всей своей жизни. причём рассказ очень живой, весёлый, оптимистичный. та самая магия слов и лёгкости которой не хватает многим книгам по саморазвитию. и вроде автор не говорит ничего принципиально нового, но тем не менее создаётся впечатление какой-то неизведанной информации помогающей понять себя и свои склонности. ведь правильный выбор жизненного пути это так важно. без этого жизнь становится мучением. сколько людей идут учиться в вуз совсем не понимая своих природных способностей. даже здесь на форуме я наблюдаю разные ситуации из этой области. например человек с явной способностью к коммуникации между людьми и творчеству и перспективами в этой сфере идёт в технический вуз где будет изнывать от скуки. и таких примеров можно привести массу. а многие ли из нас работают по специальности? да тот же симс - это попытка выйти за пределы обыденности, отыграть тот жизненный сценарий который в обыденности невозможен. не есть ли это признак какой-то нереализованности? вот почему так важно найти своё дело в этой жизни и заниматься им в своё удовольствие.
После «Призрака дома на холме» из осеннего списка кк захотелось еще мистики. У меня с этим жанром натянутые отношения: он мне очень интересен, но почти всегда оказывается разочарованием. Этот раз исключение, книга мне понравилась. Автор старался выдержать атмосферу и стиль повествования Англии девятнадцатого века, в целом ему удалось, но, конечно, очень сильно заметно, что книга современная. Там и жаркие споры о равенстве полов, и сомнения в отношении религии, и рассуждения о методах воспитания, насилии. Мне понравился разговор Элайзы с викарием и мысль, которую она старалась донести: нельзя с уверенностью утверждать, что что-то существует или, наоборот, не существует, не имея тому доказательств. Можно строить предположения, верить, но в то же время нельзя отрицать иную точку зрения:
– Я не стану слушать подобных слов, – заявил он.
– Разумеется, – отвечала я, уже удаляясь. – Ибо ум ваш закрыт. Как и у всех вам подобных.
Вообще, как я уже сказала, важных тем поднимается достаточно (не особо подробно, книга не о том), и все это в мистической обертке. Приправлено вполне неплохим сюжетом и интересным финалом. Финт со стариком я разгадала не сразу. Думала на совсем другого человека, но догадалась все же раньше, чем в книге пошли уже совсем толстые намеки на его личность. Совсем не ожидала, что с кем в итоге случится. Дальше сюжетные спойлеры.
Во-первых, я была уверена, что Элайзу если уж не сведут с Рейзеном, то как минимум закинут в том направлении удочку. Да, там жена, и все же мне казалось, что автор что-нибудь на сей счет придумает. То, как получилось, понравилось мне больше.
Во-вторых, смерть Изабель. Вот уж точно внезапный поворот.
(строго говоря это не последняя, а предпоследняя прочитанная книга, но о последней я пока еще не сформулировала мнение)
Не могу не сравнивать с «Днями нашей жизни», и перевес именно в их сторону. Вновь подняты важные темы, которые активно обсуждаются в нынешнее время: трансгендерность, психические расстройства, суицид, национализм, ксенофобия, гомосексуальность. Но в «Днях...» затронутое (там список немного иной и иные акценты) показано шире, персонажи тоже раскрыты сильнее. Впрочем, там тоже свои шероховатости, но от того, насколько много «моего» было в книге, я на них все закрыла глаза. В «Тетради в клеточку» некоторые моменты показались нереалистичными, притянутыми за уши (это не значит, что так не бывает – да как только в этой жизни не бывает), внутри очень сильное «не верю».
И все же мне понравилось. Пусть не так глубоко и крепко, но автор зацепил некоторые мои болевые точки, сыграл на эмоциях (это не претензия, мне нравится литература, которая выворачивает душу наизнанку), так что прочитанное мне понравилось. Просто в топ любимейшего не войдет.
Тот, кому понравилась нашумевшая дилогия Асимана, точно оценит. Я в восторге от стиля повествования. Книжка коротенькая, автор буквально обнажает свою душу, очень личная история даже для биографии с приставкой «авто», как будто рассказанная тет-а-тет дождливым вечером на кухне за чашкой горького кофе и пачкой сигарет. Асиман мне понравился больше за счет объема, но вот конец у Бессона на одиннадцать из десяти. После книги опустошение и только один вопрос – почему? Много что «почему», все сводится к этому одному слову.
Совсем не похоже на то, что я прежде читала у Хейга. Непривычно жестко и сам стиль написания совсем иной (мне напомнил Германа Коха). По сюжету нечто вроде «Все, чего я не сказала», только от лица человека с ну очень серьезными психическими отклонениями.
Люблю про конфликты детей и родителей, причем смотреть на ситуацию с позиции родителя стало нравиться даже больше. За всем неадекватным поведением мам и пап стоят свои личные травмы, никто не будет тиранить своего ребенка (кого угодно не будет тиранить, на самом деле) просто так. Прошлое долбануло так, что в настоящей мистер Кейв превратился в жесткого диктатора – не сразу резко, его тянуло постепенно, и чем больше дочь сопротивлялась и боролась за свою свободу, тем сильнее заносило отца. Его с одной стороны хочется обвинить в том, как он обращался с детьми (не только с дочерью, но и с сыном), и все же узнавая, что он пережил, начинаешь лучше понимать и сочувствовать. Клеймо сволочи не поможет изменить ситуацию, тут надо чинить кукушечку во имя всеобщей гармонии.
Читаешь и думаешь, можно ли было избежать этого всего, что нужно было сделать иначе, чтобы не дошло до такого финала.
Ничего, потому что история не терпит сослагательного наклонения. Можно только прочитать книгу и запомнить, как бывает, если вовремя не начать работать над травмами.
Тот случай, когда с трудом представляешь, как высказать свое мнение о прочитанном. Но я все же попробую.
Сложно, потому что это личное, а не выдумка. Вот как оценить чей-то дневник? Особенно сложно, когда не понравилось. Что именно не понравилось, чья-то жизнь? Если понравилось, то, вероятно, события откликаются в душе, чужая боль как своя, чужая радость тоже как своя. А мне ну никак, нет отклика. Местами появлялся, я за него хваталась, думая, что дальше пойдет что-то близкое, но так и нет. Мне не понравились стихи Васякиной, не понравилось, как она скачет между событиями, отчего далеко не всегда понятна хронология.
Но эта книга для другого. Она для того, чтобы выплеснуть скорбь, тоску, отчаяние – всю боль потери – и жить дальше. Одни люди это делают в кругу близких, другие – в кабинете психотерапевта, третьи – через творчество. Все книги в первую очередь для автора, а не читателя, но эта (и другие подобные) особенно.
О том, как работается женщинам в государственных учреждениях (в частности в библиотеке), через какие жернова приходится пробираться. О том, как функционирует вся эта госмашина – бюрократия и маразм во имя фотографии в рамочке, размноженной на принтере. О слезах и – буквально – пролитой крови. О тупых указах тупых начальников.
Оно, конечно, применимо не только ко всему с приставкой «гос» и не только к женщинам, об этом и в эпилоге есть. Многие найдут себя на страничках этой короткой книжки.
Эту книгу я подарила сама себе на рождество в прошлом году. Аннотация меня заинтриговала и начало книги было многообещающее. Но чем дальше я читала, тем больше разочаровывалась.
Итак, мы знакомимся с главной героиней Одри Роуз. Это молодая девушка, рвущаяся к знаниям и амбициозная, желающая стать учёным несмотря на неодобрение семьи (семья знатная, действие происходит в 1888 году и девушка ведёт себя, по всеобщему мнению, неподобающе). Одри интересуется строением человеческого тела и обучается у своего дядюшки судебной медицине, изучая вместе с ним трупы. Дядюшка заинтересовался серией жестоких убийств, так же как и его студент Томас. Все втроём они начинают собственное расследование и хотят найти убийцу, называющего себя Джеком-Потрошителем.
Ни Одри Роуз, ни Томас не вызвали у меня особой симпатии. Их длительные диалоги, в которых они постоянно друг друга подкалывают, раздражали меня. Действие развивалось медленно, импульсивные и необдуманные действия девушки, её обширные подозрения и постоянные мысли на тему "ах, тётушка бы меня осудила, если бы знала" утомляли меня. Если честно, то я читала только ради развязки.
Личность преступника я разгадала с самого начала, а вот мотив узнала только в конце. Он не в моём вкусе.
Зато в книге были представлены очень интересные фотографии, а на внутренней стороне обложки находилась небольшая карта с отмеченными местами преступлений. И несмотря на скучноватое действие, книга держала меня всю ночь.
"Финансист" Драйзера, просто одна из лучших книг в жизни и абсолютно во всём мне подошла.
Хотел сначала почитать что-то другое после неё, но теперь кажется, что не буду делать паузу, а сразу начну читать "Титан" и "Стоик".
Такая умная, вдохновляющая, увлекательная книга. Да ещё и лишённая привычной нудной морали своего времени, это особенно ценно для меня. Терпеть не могу назидания. При этом, конечно, есть возможность делать свои выводы. Да и вообще эта тема с отрицанием общепринятой морали не слишком бросается в глаза, не выглядит как вызов читателю, попытка эпатировать. Такое бы тоже выбесило меня.
"Страшные истории для девочек Уайльд", автор Нир Эллис.
Роман знакомит нас с Изолой Уайлд (мать назвала дочь в честь сестры Оскара Уайлда, которая погибла будучи ребенком) - эксцентричной девочкой-подростком. Она странно одевается, часто является объектом для насмешек в школе, терпит родителей, которые полностью игнорируют друг друга. Также наша девочка-подросток видит призраков и других сверхъестественных существ. Она живет свою необычную, но относительно спокойную жизнь до обнаружения детского трупа в лесу. Мертвая девочка из леса превращает жизнь Изолы в кошмар.
Скажу сразу, еще в начале книги стало понятно - я не являюсь целевой аудиторией романа. Книга для подростков, и лет 20-ть назад она стала бы для меня хитом. Но сейчас она показалась наивной, интрига сразу была понятна
почему отец не говорит с супругой, кто лесная ведьма, почему мертвая девочка повсюду с главной героиней - все предсказуемо
Но если закрыть на это глаза - книга очень неплохая, перевод качественный, читается легко и приятно. У книги есть одна изюминка: если сразу отвергнуть вероятность мистики, роман воспринимается "психологическим триллером". Страдания одинокой и травмированной девочки с семейной предрасположенностью к серьезным психическим заболеваниям.
Чтиво я выбирала для поездки, а в пути я предпочитаю литературу попроще - мистику, уютный детектив и т.д. Чтобы читалось легко и не сильно напрягало - "Страшные истории для девочек Уайльд" со своей задачей справились на "Ура". Твердая четверочка по пятибалльной шкале.
Эм, периодически я читаю книги. В основном сборники страшных историй (и в основном во время отпуска), и еще бесплатные фрагменты разных романов, которые целиком купить меня душит жаба. Но тут наткнулась на популярную в определенных кругах позицию - "Навязчивый мотив. Добро пожаловать", авторство Артт В.V. (ох...). Известна эта позиция среди тиктокеров, так как автор книги еще и художник, и она некоторые сцены из еще неопубликованной книги выкладывала клипами на тикток, так и распиарилась. Я же нашла ее через предложку ютуба, заинтересовалась сколько не самой песней, а историей клипа, из комментов узнала, что планируется и книга. Вот сам клип:
Сразу предупрежу, об этом нигде особо не написано - это дилогия, т е произведение категорически незавершенное, и тому, как оно резко оборвалось, можно памятник поставить! Жанр - романтика, детектив (есть там некая интрига, да), проза для взрослых. Учитывая незатейливость языка автора и возраст действующих лиц, я бы сказала, что проза молодежная, но автор активно ссылается на мемы поколения миллениалов, так что взрослая, уговорили Есть еще приписка "фэнтези", но это открытое словоблудие, никакого фентези там нет Х))) Но, возвращаясь в возрастному цензу - столкнулась с той же ситуацией, что и Raposa - будь я помоложе, мне б зашло Х) Будь мне хотя бы года 24 - ладно, а если вам уже за 30, то не рек-дую к прочтению, имхо. А тут есть кто моложе 30-то, кстати?..
Некоторые мои личные моменты, которые могут оказаться спойлерами.
У произведения изначально имелся хороший потенциал. И все шло неплохо, пока, не поверите, у главных героев не начала активно развиваться любовная линия Х)))) Не пустословно могу сказать, что я на этом деле съела собаку (но сколько не на книгах, а на мангах и манхвах), и это самая унылая любовная линия, что я видела в своей жизни - обычные, буквально типичные ситуации с крайне унылыми диалогами Х)))) Весь "неформальный" фасад махом обсыпался, показалось самое обычное "панельное" нутро. Нет, ситуация двоякая - зачастую чем ярче выглядит человек, тем он обычнее и скучнее внутри, может быть, автор и хотел нам это показать, но почему-то меня настойчиво преследует чувство, что цели такой изначально не имелось Х) Еще один момент - всех основных действующих лиц зовут Крис, Мик, Бекс, Ви, и они показаны такими крутыми ребятами. А вот всякие сомнительные личности носят имена Николай (которого сначала хотели превратить в Ника, но он оказался недостоин, все-таки! ) и фамилию Уткин - комон, автор хочет показать крутость основных персонажей через имена, серьезно?.. Х)))) Вообще автор не уточняет место основных действий своего произведения, но даже мне, не жителю Питера, но частому гостю Северной столицы, ясно, как ежу, что тусня происходит в Питере Х))) И эта свистопляска с именами для меня реально выглядит непонятно и забавно - или я плохо знакома с "вайбом" неформальной тусовки Ленинграда? Х) Что ж, один фиг куплю вторую книгу, посмотрим, кто там сталкерит за ГГ, хотя у меня есть предположение, о котором, по канону жанра, ГГ и не задумывается Х)
Я не считаю себя книгоманом, потому что на общем фоне, читающем Диккенса и прочих уважаемых товарищей, мои книжные пристрастия смотрятся кхм... жалко? Сойдемся на данной формулировке Х) Кроме ранобе, корейских новелл, второсортных любовных романов я так же люблю жанр жутких, мистических историй Посещая Питер в последний раз, в Буквоеде консультант посоветовал ознакомиться с творчеством Дарьи Бобылевой. У автора уже несколько книг-сборников рассказов, но консультант акцентировал мое внимание именно на сборнике "Наш двор". По его словам, особенностью данного сборника было то, что все рассказы по итогу переплетаются в общую историю, с полноценной кульминацией и концовкой. У автора есть как минимум еще один сборник с подобной идеей, но консультанту "Наш двор" казался более удачным. Окей, взяла. В целом, осталась довольна прочитанным. Как полагается, интерес разжигался постепенно, и от книги под конец уже было трудновато оторваться Х)
Довольная полученным опытом, заинтересовалась еще одним сборником того же автора с той же идеей (что отдельные рассказы - это на самом деле пазлы одной картины, которая собирается воедино перед читателем ближе к концу), "Вьюрки". Если "Наш двор" базируется на городских легендах, на вайбе детских дворовых страшилок, то "Вьюрки" опираются на байки дачные, деревенские, не обошлось и без славянской мифологии. И второе произведение понравилось мне больше. Вероятно, я сама питаю больший интерес к "народным страшилкам", долгое время проведя в атмосфере постоянных суеверий и странных "бытовых" обрядов, а-ля молочко для барабашки, булавки на изнаночной стороне одежды и т п Х) Кроме того, "Вьюрки" с самого начала берут читателя в тиски напряженной, мистической атмосферы. Если в "Нашем дворе" хтонь поначалу стыдливо прячется по темным углам да подвалам, то во "Вьюрках" все творится в открытую, на всеобщее обозрение с первых же страниц. Да и в самих "Вьюрках" есть общая интрига, т е ты реально гадаешь, что же случилось, как это все может разрешиться, что делать главным героям, переживаешь за их благополучие и судьбу. Тем временем в "Нашем дворе" нет как таковой общей интриги, история течет сама по себе. Во "Вьюрках" сверхъественное первично и изламывает границы "правильной" реальности под свои хотения, в "Нашем дворе" мы видим обратный процесс - сверхественное захлебывается в обыденности, пытаясь подстроиться под новые правила наступившего "иного времени". И концовки у произведений разные по духу...
В "Нашем дворе" концовка, можно сказать, хорошая, позитивная. Да, "пластмассовый мир победил", но ведьмин род остался жив, просто живет теперь иначе, в соответствии с ходом времени. Во "Вьюрках" же концовку можно назвать обескураживающей. Хоть большинство персонажей и спаслось, но "светлое будущее", о котором мечтал один из главных героев, никогда не настанет, а другой главный герой... я фз, какие слова тут подобрать, ибо судьба его одновременно и ясна, и непонятна, так как более не подчиняется понятиям человеческим.
Я человек вообще средний читающий, но серию «Голодных игр» прочитала всю.
Про Китнисс вообще до дыр. Фильмы тоже до дыр
Новый фильм, там, где президент новый ещё молодой, тоже до дыр.
А вот только сейчас прочитала книгу про «Голодные игры» Хеймича. Читала дважды. Один раз, ну, визуально читала, буквами, а второй раз слушала аудиокнигу. Начало показалось такое средне-банальное, середина лучше, а конец, когда я закончила читать, я, наверное, ещё долго сидела, смотрела в одну точку. Конец вот сильный, реально сильный. Что поразилось, когда читала первый раз, что второй раз оба раза тронуло. Мне очень понравилось. Я бы и фильм на эту тему посмотрела, и вообще из «Голодных игр» сделала бы ещё что-то. Чтобы было больше, чтобы было что почитать. Я очень люблю подобного рода литературу, но вот именно такое страдание и выживание, борьба мне очень нравится.
Написано очень легко, простым текстом, без лишней лирики, но... Это же не классика 18 века, это современная литература. Советую прочитать тем, кто любит подобные штуки. И напишите, читали ли, понравилось ли!
Я пыталась "завязать дружбу" с Пратчеттом давным-давно, но почему-то не срослось (как я могла тогда отсеять этот бриллиант!?). Но в прошлом году случайно в руки попала одна книга, потом другая... первые и последняя из цикла "Смерть". И я влюбилась! В Терри и в самого Смерть) В январе у меня было запойное погружение в Плоский мир.
Это отличные книги! Много философии, юмора, сатира.
"Жнец" такая более мягкая и драматичная, заставляет задуматься. "Музыка" наоборот, более драйвовая и юморная. Если вы еще не знакомы с Плоским миром - познакомьтесь
Итак, итоги моего внеочередного "литературного отпуска" в Питере.
Я продолжила знакомство с творчеством Дарьи Бобылевой. Всего у автора вышло пять книг (в большинстве своем сборники рассказов), две уже прочитаны и своими впечатлениями я уже делилась выше. Моей третьей книгой стал "Магазин работает до наступления тьмы". Из-за краткого описания и законов жанра "таинственных магазинов", я ожидала развития событий по типу "есть некий таинственный магазин с под стать ему таинственным (и как правило почти всегда крайне обворожительным) владельцем, его странными помощниками, и вот в него заносит ветром судьбы-злодейки обычного человека, который пытается разобраться в происходящем действе, а происходящее это приходящие в магазин посетители со странными запросами и не менее странные (и как правило пугающие) способы исполнения этих запросов". Так же у меня имелись определенные ожидания и насчет формы подачи - что снова будет сборник рассказов, которые по ходу развития событий сплетутся в единое повествовательное полотно, к тому же формату будто б подводил и "поджанр" загадочных лавочек. Ан нет! Тут автор решил написать цельное прозаическое произведение, разделенное просто на главы. Касательно основной идеи...
Есть такая настольная ролевая игра, даже, по-моему, российского происхождения, называется "Эра Водолея" - вот автор будто б решил описать будни так называемой "ячейки" Института, специализирующейся на сборе и обезвреживании "артефактов". Конечно же, термины в "Магазине" используются совсем другие, есть некие различия и в структуре, и пресловутая Эра Водолея в мире "Магазина" однозначно наступила, но общая суть примерно одинаковая.
И эта общая идея, задумка мне-то по душе, хотя название вкупе с "рассказной репутацией" автора, получается, дало некие ложные надежды Х)
Сугубо по моему мнению, предыдущий формат (отдельные рассказы сплетаются в конце воедино) Д. Бобылевой давался лучше. Течение повествования "Магазина" кажется стремительным, но при этом сумбурным, мутным от множества громоздких"флэш-беков". Не чувствуется яркой кульминации в произведении, возможно, посему и развязка видится вялой, есть ощущение, что в конце концов пришли к тому, с чего и начали, нет никакого "послевкусья", все пресненько. Так что в моих глазах "Магазин" уступает что "Вьюркам, что "Нашему двору".
Сейчас в процессе прочтения находится еще одна книга Бобылевой - "Ночной взгляд". По ощущениям пока это просто сборник рассказов, часть из которых по какой-то причине не вошла в "Наш двор" или во "Вьюрки".
Думаю, никто не поверит, что красивую подарочную версию книги "Сумерки" Стефани Морган Майер мой муж купил для себя. Нет, он не фанат сей "саги", и взял ее якобы для "рофельного" ознакомления. По итогу супруг худо-бедно осилил первые страниц сто, и сдался, отложив книгу в сторону. Я же решила, что это знак свыше (но вообще коварный замысел мужа, правда, неясна его конечная цель...), что настало и мое время ознакомиться с сим легендарным книжным циклом о непростой любви человека и вампира.
Уверенно могу предполагать, что уже все и фильмы посмотрели, и/или книжку прочитали, и заспойлерить ничего не получится. В отрыве от экранизации у меня рассуждать о первой части "Сумерек" тоже не получится, прошу прощения. Почему? Ну, самое главное - сугубо мое мнение, но фильм лучше Х) После прочтения у меня отпали вообще все вопросы к персонажам и актерской игре как Паттинсона, так и Стюарт. Первый буквально отыграл то, что было в книге написано (он явно читал книгу, ну как минимум пролистал хоть), вторая столкнулась с непосильной задачей, так как Белла - крайне противоречивый персонаж. На первых страницах она выглядит как расчетливая и хитрая эгоистка, а потом становится чуть ли не вторым Иисусом Христом по уровню самопожертвования. Я могу попытаться оправдать такую противоречивость образа Беллы лишь ее непростым детством (в неполной семье с очевидно инфантильной матерью), итогом которого стало как минимум расстройство эмоциональной сферы, проблемы с привязанностью.
Тем временем Эдвард на первый взгляд кажется беспросветным фаталистом и законченным нытиком, не умеющим ценить текущий момент радости (как он с такими взглядами столько лет прожил-то, бедолага?!), на второй - хитрым манипулятором, который постоянно вслух причитает, что Белла достойна лучшего, что он вот может ее убить тупо случайно, "поражается" якобы отсутствию страха смерти у Беллы, по итогу заставляя ее взять всю ответственность за происходящее на себя (мол он же предупреждал ее, ну!), якобы это она принимает все решения сама, что никто ее ни к чему не подталкивает. Но, вероятно, я сейчас выдумываю то, чего автор точно не задумывал Х)
Касательно самой любовной линии - ну, это реально та самая незрелая первая подростковая влюбленность. Тупо гормоны, тупо "красота дьявола", тупо возбуждение. Если Эдвард испытывает влечение не только к внешности и крови Беллы, то та в своих мыслях только и отмечает неземную красоту вампира, ею управляет адская гормональная смесь. Короч я в шоке вообще, что такие отношения вылились во что-то там "сурьезное" дальше Х))
Последние главы вызвали, эм, легкую улыбку - автор допускает много художественных опущений в угоду создания нужного поворота в сюжете, выражусь так Х) То вампиры могут слышать разговоры людей чуть ли не в соседнем доме, то не могут услышать в трубке телефона чужой мужской голос - я про тот момент, когда Белле Джеймс позвонил под видом мамы, и Элис не услышала изменения голоса в трубке! И такого в последних главах навалом, весь их план кажется несуразным.
Подводя общий итог, могу сказать, что не смотри я фильмы, будь моложе раза в два - мне, однако б, могли понравиться "Сумерки". Общая задумка-то романтичная, плюс обожаемый мною вампиризм и относительно новый взгляд у автора на сей древний как мир мифический феномен! А сейчас я читала "Сумерки" перед сном с одной целью - чтобы появлялась сонливость, и "Сумерки" с поставленной задачей справлялись на "отлично" Х)
Итак, "Марсианин" Энди Вейера. К своему счастью, про фильм, вышедший еще в 2015-ом году, я помню только мемы из категории "мужик основывает на Марсе Новую Беларусь, высаживая картошку", так что спойлеров для меня не случилось Х) Стоит сразу отметить, что, несмотря на сложную тематику космоса, книга воспринимается хорошо. Да, специфической терминологии используется много, но не на критическом уровне, многое интуитивно понятно, т. е. "Марсианина" можно посоветовать даже "чайникам" в жанре научной фантастики. В книге много неплохого юмора, особенно порадуются любители сарказма, иронии, и даже "чернухи" - а что поделать, мужик застрял не в деревне у бабушки, а на другой планете! При этом автор умеет держать читателя в напряжении, поводов для переживаний - воз и маленькая тележка. Если вам кажется, что все идет хорошо, то вам только кажется - подвох может подкрасться с абсолютно неожиданной стороны в самый неподходящий момент, любой маленький нюанс может вылиться в полноценную катастрофу для главного героя. Признаться, некоторые ситуации лично мне казались абсолютно безвыходными и фатальными для нашего марсианина-по-неволе, но он как-то выкручивался. Несомненно, присутствуют в сюжете и художественные опущения, или, не исключено, что это те самые "авторские забывания" о каком-либо элементе истории - тяжело быть одновременно и физиком, и химиком, и биологом, и врачом, и астрофизиком и так далее, известные проблемы жанра научной фантастики как такового.
Общее впечатление от книги, ее "послевкусие" - хорошее, жизнеутверждающее. Прям в человечество верить начинаешь, но важно помнить, что это все-таки фантастика, и никто в нашем реальном мире столько средств в спасение одного чувака не вбухает... Х)
Еще в перспективе лежит на прочтение "Артемида" от того же автора. Мужу особо не понравилось, он пока забросил - думаю, тоже ее подобрать, как и "Сумерки" после завершения "Ночного взгляда" Бобылевой. Ну и само собой дома еще есть проект "Аве Мария", но фильм вышел совсем недавно, я его смотрела и была в восторге, по словам мужа фильм удивительно хорошо адаптировал книгу.
Жанр - романтика, детектив (есть там некая интрига, да), проза для взрослых. Учитывая незатейливость языка автора и возраст действующих лиц, я бы сказала, что проза молодежная, но автор активно ссылается на мемы поколения миллениалов, так что взрослая, уговорили 
Есть еще приписка "фэнтези", но это открытое словоблудие, никакого фентези там нет Х))) Но, возвращаясь в возрастному цензу - столкнулась с той же ситуацией, что и 
) и фамилию Уткин - комон, автор хочет показать крутость основных персонажей через имена, серьезно?.. Х)))) Вообще автор не уточняет место основных действий своего произведения, но даже мне, не жителю Питера, но частому гостю Северной столицы, ясно, как ежу, что тусня происходит в Питере Х))) И эта свистопляска с именами для меня реально выглядит непонятно и забавно - или я плохо знакома с "вайбом" неформальной тусовки Ленинграда? Х) Что ж, один фиг куплю вторую книгу, посмотрим, кто там сталкерит за ГГ, хотя у меня есть предположение, о котором, по канону жанра, ГГ и не задумывается Х)
Посещая Питер в последний раз, в Буквоеде консультант посоветовал ознакомиться с творчеством Дарьи Бобылевой. У автора уже несколько книг-сборников рассказов, но консультант акцентировал мое внимание именно на сборнике "Наш двор". По его словам, особенностью данного сборника было то, что все рассказы по итогу переплетаются в общую историю, с полноценной кульминацией и концовкой. У автора есть как минимум еще один сборник с подобной идеей, но консультанту "Наш двор" казался более удачным. Окей, взяла. В целом, осталась довольна прочитанным. Как полагается, интерес разжигался постепенно, и от книги под конец уже было трудновато оторваться Х)
